ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.14р. Справа № 909/85/14
За позовом Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу", м. Коломия, Івано - Франківської області
до відповідача - 1:ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ", м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус ОСОБА_3, м Дніпропетровськ; третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, Івано - Франківська область, Надвірнянський район, с. Саджавка; третьої особи - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, Івано - Франківська область, м. Коломия , вул. Козакевича третьої особи - 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, Івано - Франківська область, м. Коломия, третьої особи - 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, Івано - Франківська область, м. Коломия, третьої особи - 6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_11 Івано - Франківська область, м. Коломия.
про визнання договору недійсним
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: Халус А.Г. - представник (дов. від 20.01.2014 року)
від відповідача-1: Данильченко О.О. - представник (дов. № 653-О від 17.02.2014 року)
від відповідача-2: Дуленко А.С. - представник (дов. № 959 від 31.01.2013 року)
від третьої особи - 1: не з'явився
від третьої особи - 2: не з'явився
від третьої особи - 3: не з'явився
від третьої особи - 4: не з'явився
від третьої особи - 5: не з'явився
від третьої особи - 6: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватний вищий навчальний заклад "Коломийський коледж права і бізнесу" звернувся до господарського суду Івано - Франківської області з позовом до відповідача - 1: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" про визнання недійсним договору купівлі - продажу будівлі площею 2380,9 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 1307.
Ухвалою від 27.01.2014 року порушено провадження у справі, розгляд призначено на 11.02.2014 рік.
Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 11.02.2014 року матеріали справи № 909/85/14 за позовом Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу" до відповідача - 1: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" про визнання недійсним договору купівлі - продажу 19/1000 нежитлових приміщень від 17.12.2012 року, передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Представники третіх осіб 1,2,3,4,5,6 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07.05.2014 року
2. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 09:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
До засідання надати:
Позивачу:
- витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на час укладення спірної угоди щодо приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачам -1,2 повторно зобов'язується надати :
- письмові пояснення з приводу площі приміщення, яке є об'єктом спірного договору з врахуванням площі, яка визначена у рішенні господарського суду Івано - Франківської області по справі № 5010/143/2012-8/9 від 23.02.2012 року та в ухвалі господарського суду Івано - Франківської області по справі № 5010/143/2012-8/9 від 18.06.2013 року;
- письмові пояснення з приводу замовлення та надання експертного висновку про оцінку вартості об'єкта.
Відповідачу-1 повторно зобов'язується надати:
- письмові пояснення з приводу дотримання процедури погодження з позивачем вартості майна загальною площею 2189, 4 кв.м, що становить 923/1000, що розташовані в будівлі за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ухвали господарського суду Івано - Франківської області від 18.06.2013 року;
- оригінал договору між відповідачем -1 та оцінювачем майна для огляду в судовому засіданні, копію договору для долучення до матеріалів судової справи.
Третій особі, 1 :
- письмові пояснення по справі, оригінал нотаріальної справи для огляду в судовому засіданні, копії нотаріальної справи для долучення до матеріалів судової справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Я.С. Золотарьова
Судове рішення № 38263405, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/85/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: