Ухвала суду № 38263335, 16.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.04.2014
Номер справи
п/811/907/14
Номер документу
38263335
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2014 р. справа № П/811/907/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року у справі №П/811/907/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (60 грн. 90 коп.), між тим, заявником не сплачено судовий збір взагалі, а тому йому необхідно сплатити 60 грн. 90 коп.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року у справі №П/811/907/14 - залишити без руху.

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області у строк до 16 травня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90 коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38263335 ?

Документ № 38263335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38263335 ?

Дата ухвалення - 16.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38263335 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38263335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38263335, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 38263335, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38263335 відноситься до справи № п/811/907/14

Це рішення відноситься до справи № п/811/907/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38263334
Наступний документ : 38289935