Ухвала суду № 38262482, 14.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2014 р. справа № 805/3033/14

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 р. у справі № 805/3033/14 (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Трудівська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації конвеєрів по транспортному польовому похилу № 1 на ВП "Шахта "Трудівська" ДП "ДВЕК" у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю працівників,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3033/14 з апеляційною скаргою Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року.

Відповідно до положень частини 2,3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України , отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що апелянтом вищезазначена норма не дотримана.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 р. у справі № 805/3033/14 - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству "Донецька вугільна енергетична компанія" семиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Попов В.В.