Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2014 року Справа № 805/4360/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЇ І КОНСАЛТІНГ» до Управління державної реєстрації Донецької міської Ради, Відкритого акціонерного товариства «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ ДІКОМ» про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 04.04.2014 року звернувся до суду із позовом до Управління державної реєстрації Донецької міської Ради, Відкритого акціонерного товариства «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ ДІКОМ» про припинення юридичної особи.
Згідно пп. 2-3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, поштова адреса позивача, номер зв’язку та адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є і відомі, відповідно.
Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено поштову адресу, номер зв’язку, адресу електронної пошти позивача та адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі є і відомі.
Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України: зазначити поштову адресу, номер зв’язку позивача, адреси електронної пошти, якщо такі є і відомі, позивача та відповідачів.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЇ І КОНСАЛТІНГ» до Управління державної реєстрації Донецької міської Ради, Відкритого акціонерного товариства «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ ДІКОМ» про припинення юридичної особи, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.
Роз’яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції – Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Стиран В.В.
Судове рішення № 38262478, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4360/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: