Ухвала суду № 38262384, 31.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц790/2760/14

Справа № 2022/1452/12р Головуючий1 інстанції Остапов М.О.

Категорія: інші Доповідач:Колтунова А.І.

УХВАЛА

31 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року за скаргою дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (правонаступником якої є публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування») на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюкова О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року оформлені відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

17 березня 2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2014 року, усунені.

Також в зазначеній апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що ухвалу суду першої інстанції було отримана ОСОБА_3 18 лютого 2014 року.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься даних, які б спростовували доводи апелянта, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до розгляду судом та відкрити апеляційне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року за скаргою дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (правонаступником якої є публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування») на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюкова О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року за скаргою дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (правонаступником якої є публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування») на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюкова О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року за скаргою дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (правонаступником якої є публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування») на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюкова О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду апеляційним судом.

Направити копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -