Рішення № 38262361, 16.04.2014, Оболонський районний суд міста Києва

16.04.2014 Справа № 756/17462/13-ц

Унікальний №756/1746213-ц

Провадження №2/756/1060/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.,

при секретарі - Головатюк І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.11 між сторонами було укладено договір №120329036 від 10.10.11 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: отримує ІТ-обладнення запасні частини, комплектуючі, витрати матеріалів, загальною вартістю 17298,29 грн. За договором відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах, передбачених правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отримані обладнання (загльної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних платежів: щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Позивач умови договору виконав у повному обсязі. Відповідач зобов'язався здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Відповідач на виконання умов договору сплатив лише перший обов'язків платіж в розмірі 1729,83 грн. Сума боргу складає 107936,72 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 107936,72 грн., а також судові витрати в розмірі 1079,36 грн.

Представник позивача Янголь О.О. у судове засідання з'явився, позовні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не визнали позовні вимоги, просили відмовити у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 10.10.11 укладено договір №120329036 від 10.10.11 про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, а саме: отримує ІТ-обладнення запасні частини, комплектуючі, витрати матеріалів, загальною вартістю 17298,29 грн. За договором відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах, передбачених правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отримані обладнання (загльної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних платежів: щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання (а.с. 5, 6-11).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 5.4.2 договору відповідач зобов'язався здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Не виконання стороною умов договору тягне за собою відповідальність визначену п. 14.2 Правил Отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 14.2 Правил у разі несвоєчасної сплати відповідачем нарахованого платежу відповідач сплачує на користь позивача плату за прострочення платежу в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє відповідача від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT.

Як вбачається з структури грошових нарахувань та надходжень №2013111102 від 11.11.13 сума боргу відповідача по договору №120329036 від 10.10.11 складає 107936,72 грн (а.с. 14).

Судом також враховано заяву представника відповідача ОСОБА_3 про застосування строків прозовної давності. У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечили щодо данної заяви.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦП України спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 107936,72 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1079,36 грн. судового збору (а. с. 4).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 28, р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33149830 суму заборгованості за невиконання договірних зобов"язань у розмірі 31265 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят п'ять) гривень 41 копійка, яка скаладається з наступного: 15696 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 95 копійок - штрафних сакнцій; 15568 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 46 копійок - тело кредиту.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 28, р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33149830 суму судового збору у розмірі 1079 (тисячу сімдесят дев'ять) гривень 36 копійок.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Великохацька