Ухвала суду № 38262225, 11.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2757/14

Справа № 619/5910/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Калмикова Л.К.

Категорія:інші Доповідач: Гуцал Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Самойленко П.С. на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фрегат» - Толмачева Миколи Івановича на бездіяльність посадових осіб Ленінського відділу держаної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по виконанню рішення суду,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року скаргу заявника - задоволено частково.

На це рішення старший державний виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ Самойленко П.С. подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути її недоліки - доплатити судовий збір.

28 березня 2014 року старший державний виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ Самойленко П.С. отримав копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с.66).

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Зважаючи на те, що з моменту отримання копії ухвали минуло більше двох тижнів, вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню старшому державному виконавцю Ленінського ВДВС ХМУЮ Самойленко П.С.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Самойленко П.С. на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фрегат» - Толмачева Миколи Івановича на бездіяльність посадових осіб Ленінського відділу держаної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по виконанню рішення суду, визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Гуцал Л.В.