Ухвала суду № 38261926, 11.04.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/611/14-ц

Провадження № 2/0158/227/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 квітня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грицені С.М.

з участю позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом

(представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об'єднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

20.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Ківерцівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_2, посилаючись, на те, що він не вважає себе батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 01.04.2014 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, об'єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В ході судового розгляду даної справи представником відповідача за первісним позовом (представником позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на предмет вирішення питання, чи є ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши думку відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, який заявлене клопотання підтримав, позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, яка не заперечила проти призначення експертизи, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що з'ясування питання того, чи є відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити в даній справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області, та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення такої експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об'єднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити внесеним до Державного реєстру атестованих судових експертів експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 158/611/14-ц.

Провести відбір матеріалів (крові та слини) для експертизи в присутності одночасно відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2, позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти попередньо на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Пономарьова О.М.