Постанова № 38261862, 10.04.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Справа № 904/7815/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Євстигнеєва Т.О.

за участю представників сторін:

представники позивача: Григорєв М.І., Камишева І.В.

представник відповідача: Цибенко О.С., Третьяк В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 р. у справі № 904/7815/13

за позовом Комунального закладу охорони здоров`я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

до Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами;

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», м.Дніпродзержинськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень до неї просить стягнути з комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня №7» Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпродзержинськ суму відшкодування витрат на комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 13 420, 50 грн., суму відшкодування сплати судового збору у розмірі 1 720, 50 грн. Відповідно до заяви про уточнення позову (а.с. 123-125 том 1), яка була надана позивачем до суду 13.11.2013р., він просить стягнути з відповідача відшкодування витрат на послуги з теплопостачання в сумі 13 420 грн. 50 коп. та суму судового збору - 1720 грн. 50 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. по справі №904/7815/13 (суддя -Коваленко О.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради на користь комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" 13420,50грн. - сума відшкодування витрат на комунальні послуги з теплопостачання; 1720,50грн. - судовий збір. Таким чином, позов задоволено з врахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с. 123-125 том 1).

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. у справі № 904/7815/13, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та таким, що винесено з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. В своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7815/13 від 28.11.2013р. та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 14.02.2014р., справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 18.02.2014р. представники відповідача підтримали свою апеляційну скаргу; представник позивача просить рішення суду залишити без змін. Колегією суддів винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.03.2014р., зобов'язано відповідача з'явитись до позивача для складання акту звірення розрахунків, де вказати окремо розрахунок за договором №9-В від 01.02.2012р., та окремо за договором №9-Б від 01.02.2012р. з вказанням площі опалювального приміщення окремо за кожним договором.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 11.03.2014р. представники відповідача підтримали апеляційну скаргу; представник позивача просить рішення суду залишити без змін. По справі оголошено перерву до 20.03.2014р.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 20.03.2014р. представник позивача просить рішення суду залишити без змін; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Колегією суддів винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.04.2014р., зобов'язано сторін скласти докладний акт звірення взаєморозрахунків, окремо за кожним договором, з вказанням тарифу.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.04.2014р. представники позивача просять рішення суду залишити без змін; представники відповідача підтримали апеляційну скаргу.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2012р. між Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради та відповідачем укладено договір оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська. Відповідно до п.1.1 умов якого орендодавець (Фонд комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради) передає, а орендар (відповідач) бере в строкове платне користування комунальне нерухоме майно не житлове приміщення площею 215,7м2, розміщене за адресою: вул. Республіканська, 31 нежитлові приміщення в одноповерховій не житловій будівлі, що перебуває на балансі позивача, балансова вартість якого становить 53440,00грн. (а.с. 8-10 том 1).

Також, 01.02.2012р. між сторонами було укладено договір № 9-Б про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Відповідно до умов п.1.1. цього договору, балансоутримувач (позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: 51900, м.Дніпропетровськ, вул.Республіканська,31, загальною площею 215,7кв.м., а також утримання прибудинкової території, а орендар (відповідач) бере участь у витратах балансоутримувача (позивача) на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем (позивачем) за цим договором.

При цьому, пунктом 2.2.3 договору №9-Б від 01.02.2012р., встановлено, що обов'язком орендаря є наступне: не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату за розрахунок балансоутримувача (позивача) будівлі або організації, що обслуговує будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

Підставою для звернення з позовною заявою було те, що в порушення умов договору №9-Б від 01.02.2012р., відповідач не сплатив суму відшкодування витрат на комунальні послуги за вказаним договором у розмірі 10859,91грн. за теплопостачання у березні 2013 року на суму 7616,37грн. та квітні 2013 року на суму 3243,54грн.

Суд вказав, що факт належного виконання позивачем умов договору №9-Б від 01.02.2012р. в частині надання послуг з теплопостачання в березні 2013 року на суму 7616,37грн. підтверджується підписаним повноважними представниками сторін актом виконаних робіт від 29.03.2013р., який не містить будь - яких заперечень з приводу нарахованої вартості послуг; а належне виконання позивачем умов договору №9-Б від 01.02.12р. в частині надання теплопостачання в квітні 2013 року на суму 3243,54грн. підтверджується повноважними представниками сторін актом виконаних робіт від 30.04.13р., який також не містить заперечень та зауважень.

В зв'язку з тим, що відповідач суду належними доказами не довів оплату спірної заборгованості, господарський суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в березні та квітні 2013р. в загальній сумі 10 859,91 грн. за договором №9-Б від 01.02.2012р.

Крім того, 01.02.2012р. між Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради та відповідачем було укладено договір оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська. Відповідно до п.1.1 умов цього договору орендодавець (Фонд комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради) передає, а орендар (відповідач) бере в строкове платне користування комунальне нерухоме майно: не житлове приміщення площею 666,6м2, розміщене за адресою вул. Республіканська, 31 (одноповерхова нежитлова будівля), що перебуває на балансі позивача, балансова вартість якого становить 128336,00грн.

Також, 01.02.2012р. між сторонами укладено договір № 9-В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Відповідно до умов п.1.1. договору, балансоутримувач (позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: 51900, м.Дніпропетровськ, вул.Республіканська,31, загальною площею 666,6кв.м., а також утримання прибудинкової території, а орендар (відповідач) бере участь у витратах балансоутримувача (позивача) на виконання вказаних робіт, пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем (позивачем) за цим договором.

При цьому, пунктом 2.2.3 договору №9-В від 01.02.2012р. встановлено, що обов'язком орендаря є наступне: не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату за розрахунок балансоутримувача (позивача) будівлі або організації, що обслуговує будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

Підставою для звернення з даним позовом стало те, що в порушення умов договору №9-В від 01.02.2012р., відповідач не сплатив суму відшкодування витрат на комунальні послуги за вказаним договором у повному розмірі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 2560,59грн. за теплопостачання у березні та квітні 2013 року.

Належне виконання позивачем умов договору №9-В від 01.02.2012р. в частині надання теплопостачання в березні 2013 року підтверджується підписаним без заперечень та зауважень повноважними представниками сторін актом виконаних робіт від 29.03.2013р.

Належне виконання позивачем умов договору №9-В від 01.02.2012р. в частині надання теплопостачання в квітні 2013 року підтверджується підписаним без заперечень та зауважень повноважними представниками сторін актом виконаних робіт від 30.04.2013р.

Але, при перевірці розрахунку позивача, колегією суддів виявлено помилки -невірно вказана площа приміщень за договорами №№ 9-Б,9-В (а.с.14,16,25,27 т. 1).

Так, в розрахунку за договором №9-Б вказана площа 882,3 м. кв., тоді як фактично за договором площа приміщення вказана 215,7 м.кв., в зв'язку з чим, сума оплати повинна становити 1862 грн. (а.с.14 т. 1).

В розрахунку за договором №9-Б вказана площа 882,3 м.кв., тоді як фактично за договором площа приміщення вказана 215,7 м.кв., в зв'язку з чим сума оплати повинна становити 792,96грн. (а.с.16 т. 1).

В розрахунку за договором № 9-В вказана площа 882,3 м.кв., тоді як фактично за договором площа приміщення вказана 666,6 м.кв., в зв'язку з чим сума оплати повинна становити 17 783,42 грн. (а.с.25 т. 1).

В розрахунку за договором №9-В вказана площа 882,3 м.кв., тоді як фактично за договором площа приміщення вказана 666,6 м.кв., в зв'язку з чим сума оплати повинна становити 18 811, 57 грн. (а.с.27 т. 1).

Таким чином, загальна сума вартості опалення за березень - квітень 2013 року за договорами №№ 9-Б,9-В становить 39249, 95 грн.

Посилання відповідача на те, що опалювальна площа є меншою, ніж вказано в договорі №9-В, не доведено належними доказами, тому не може враховуватись при нарахуванні вартості теплової енергії за цим договором.

Аналізуючи надані позивачем докази оплати заборгованості, колегія суддів вважає, що їх не можна вважати належними доказами оплати вартості послуг з теплопостачання за березень-квітень 2013р.,з наступних підстав.

Так, банківська виписка від 30.09.2013р. (а.с. 44) свідчить про те, що сума 1060 грн. 75 коп. була сплачена за рахунком №255/3 від 30.09.2013р. (акт виконаних робір від 30.09.2013р.), тобто зважаючи на вказане платником цільове призначення платежу, цей платіж не може бути врахований як доказ оплати заборгованості за березень - квітень 2013р.

Банківська виписка від 25.09.2013р. (а.с. 43) свідчить про те, що сума 7 859 грн. 37 коп. була сплачена за рахунком №255/1 від 23.09.2013р. (акт виконаних робіт від 23.09.2013р.), тобто зважаючи на вказане платником цільове призначення платежу, цей платіж не може бути врахований як доказ оплати заборгованості за березень - квітень 2013р.

Також, копія платіжного доручення №1300 від 25.10.2013р. (а.с. 86) свідчить про те, що сума 36 955 грн. 79 коп. була сплачена за опалення по рахунку №255/5 від 17.10.2013р. (акт виконаних робіт від 17.10.2013р.), тобто зважаючи на вказане платником цільове призначення платежу, цей платіж не може бути враховане як доказ оплати заборгованості за березень - квітень 2013р. Таким чином, на момент винесення рішення суду, фактично сума боргу становила 39 249 грн. 95 коп., але зважаючи на те, що суд стягнув суму боргу у межах позовних вимог, а підстави для виходу за межі позовних вимог відсутні, рішення суду необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Таким чином, підстави для зміни або скасування рішення суду, передбачені статтею 104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року по справі №904/7815/13, - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.

Повний текст постанови підписано 15.04.2014р.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько