Рішення № 38261846, 15.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Справа № 926/386/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар'єр», смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 50625,89 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Марчук Л.В., довіреність № 389 від 30.05.2013.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар'єр» звернулось до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 50625,89 грн., з яких 37219,61 грн. основної заборгованості та 13406,28 грн. процентів річних.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов'язаними з неналежного виконання з боку відповідач умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №276 від 08.10.2012 в частині оплати вартості отриманого за цим договором товару та послуг з поставки цього товару.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.03.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.03.2014.

Ухвалою суду від 25.03.2014, у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 15.04.2014.

На день розгляду справи, 15.04.2014, представник позивача в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, в тому числі зазначає про ненастання для відповідача строку оплати вартості отриманого товару, оскільки такий строк може розпочатися лише за умови повного виконання позивачем п.п. 5.8. договору купівлі-продажу №276 від 08.10.2012 та отримання всіх документів вказаних у п.п. 5.8. цього договору.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

08 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар'єр», як продавцем, та дочірнім підприємством «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», як покупцем, укладено договір купівлі-продажу за №276 (надалі - Договір), згідно з умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю товар (щебеневу продукцію), а останній зобов'язався приймати цей товар та оплачувати його на умовах даного Договору.

В пункті 4.1. Договору сторони узгодили, що розрахунки за отриманий товар здійснюються шляхом попереднього перерахунку коштів у розмірі 100% вартості кожної узгодженої партії товару на поточний рахунок продавця в терміни, вказані у рахунку-фактурі продавця.

У відповідності до п.п. 5.5. Договору поставка товару може здійснюватись покупцем самостійно (само вивіз) або шляхом доставки товару продавцем. За умов поставки товару продавцем, вартість доставки не включається в ціну товару та сплачується покупцем додатково.

На виконання своїх договірних зобов'язань, позивач в період з 09.11.2012 по 15.11.2012 продав відповідачу товару на загальну суму 22341,79 грн. та надав транспортних послуг з поставки цього товару на загальну суму 24877,82 грн., що підтверджується видатковою накладною №К-0005125 від 09.11.2012 на суму 6100,49 грн. та актом наданих послуг №К-0000810 від 09.11.2012 на суму 6792,96 грн., видатковою накладною №К-0005136 від 10.11.2012 на суму 7375,60 грн. та актом наданих послуг № К-0000811 від 10.11.2012 на суму 8212,80 грн., видатковою накладною №К-0005154 від 12.11.2012 на суму 3095,24 грн. та актом наданих послуг №К-0000817 від 12.11.2012 на суму 3446,59 грн., видатковою накладною №К-0005189 від 14.11.2012 на суму 4500,36 грн. та актом наданих послуг № К-0000823 від 14.11.2012 на суму 5011,20 грн., видатковою накладною №К-0005204 від 15.11.2012 на суму 1270,10 грн. та актом наданих послуг № К-0000839 від 15.11.2012 на суму 1414,27 грн.

У зв'язку з частковою оплатою відповідачем вартості отриманого товару, станом на момент звернення позивачем до господарського суду з даним позовом, у нього утворилася перед позивачем заборгованість у розмірі 37219,61 грн., що підтверджується також наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків від 26.07.2013.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що в порушення строків обумовлених в п.п. 4.1. Договору, відповідач частково оплатив вартість отриманого від позивача товару. Відтак, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 37219,61 грн. і заявлена позивачем в межах даного позову правомірно.

Твердження відповідача про те, що строк оплати вартості товару не настав, до уваги не беруться, оскільки отриманий ним товар приймався та частково оплачувався без жодних заперечень та зауважень щодо кількості і якості товару, як це передбачено розділом 6 Договору.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.8.2. Договору, покупець за порушення строку оплати партії товару, зазначеного у специфікаціях та/або видаткових накладних до Договору, сплачує за весь період такого прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний прострочений день, а також сплачує продавцю 30% річних від простроченої суми за весь час такого прострочення.

Враховуючи, що відповідачем порушено свої зобов'язання за Договором, позивачем правомірно нараховано відповідачу 13406,28 грн. 30% річних за період з 20.11.2012 по 03.01.2014.

В цілому, позов підлягає задоволенню в повному обсязі на загальну суму 50625,89 грн., з яких 37219,61 грн. основного боргу та 13406,28 грн. 30% річних.

Судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 31963989) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар'єр» (смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, код 33006727) 37219,61 грн. основного боргу, 13406,28 грн. 30% річних та 1827,00 грн. судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення підписано 15.04.2014

Суддя О.В. Гончарук