Рішення № 38261811, 16.04.2014, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/292/14-ц

№ 2/680/112/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І., при секретарі судового засідання - Гринчук І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 05 червня 1993 року, від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони не проживають однією сім'єю, не підтримують подружніх стосунків.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що подав заяву, позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 05 червня 1993 року зареєстрованому виконавчим комітетом Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 13 березня 2014 року.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 17 січня 2014 року, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності зі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 червня 1993 року виконавчим комітетом Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору у дохід держави - одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Яцина