Ухвала суду № 38259816, 03.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2014 року Справа № 805/3998/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В. ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Донбас» до Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, Департаменту Державної виконавчої служби України, третя особа: спільне Українсько-Турецьке підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шеріф Тур LTD», відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про зобов*язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Донбас» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, Департаменту Державної виконавчої служби України, третя особа: спільне Українсько-Турецьке підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шеріф Тур LTD», відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про зобов*язання вчинити певні дії.

Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на нижченаведене.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

Згідно змісту позову, позивач дізнався про порушення своїх прав у червні 2013р. При цьому суд зазначає, що рішення Господарського суду Донецької області винесено 03.03.2014р.

Суд зазначає, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності разом з іншим – клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Таким чином, суд зауважує, що адміністративний позов поданий з пропущенням строків звернення до суду та не містить клопотання щодо поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на вимоги вищевказаної статті суд зазначає, що відповідно до змісту позову, позивач просить зобов’язати вчинити певні дії також Департамент Державної виконавчої служби України, але не зазначає які саме дії або бездіяльність цього відповідача призвели до порушення його прав.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Донбас» до Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, Департаменту Державної виконавчої служби України, третя особа: спільне Українсько-Турецьке підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шеріф Тур LTD», відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про зобов*язання вчинити певні дії, залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених судом недоліків до 29.04.2014р., а саме: надати докази на обґрунтування поважності причин пропущення строку звернення до суду; вказати у позові, які саме дії або бездіяльність Департаменту Державної виконавчої служби України призвели до порушення прав позивача.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Донбас», що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.