Вирок № 38259713, 16.04.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/544/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі Хоменко Г.М., з участю прокурора Лугинця О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12014060110000085 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тальківка Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого: 12.10.2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.. 164 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільненого: 21.02.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у кінці вересня 2007 році незаконно придбав у ОСОБА_2 за місцем проживання останнього - АДРЕСА_2, 91,8 грамів вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозного пороху та 47,8 грам вибухової речовини метальної дії - димного пороху, які переніс до власного домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 та залишив незаконно зберігати у підсобному приміщенні без передбаченого законом дозволу.

18.02.2014 року в період 10 год. 30 хв. до 11 год. 05 хв. в домогосподарстві ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 91,8 гр. вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозного пороху та 47,8 грам вибухової речовини метальної дії - димного пороху, яка являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, та які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

19 березня 2014 року в м. Баранівка між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Баранівського району Житомирської області молодшим радником юстиції Лугинцем О.С. укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор Баранівського району Житомирської області Лугинець О.С. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вказаному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок

яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди при визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 вчинено тяжкий злочин, а саме незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за частиною 1 статті 263 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він характеризується позитивно, рініше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України,-є активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, щире каяття.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 19.03.2014 року між прокурором Баранівського району Житомирської області молодшим радником юстиції Лугинцем О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 березня 2014 року між прокурором прокуратури Баранівського району Житомирської області Лугинцем О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013060110000085.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази - нітроцелюлозний порох в двох бакнках: 2.3 грам і 89.5 грам, димний порох-47.8 грам, мисливські патрони 12 калібру- 5 штук, які вилучені у ОСОБА_1 і зберігаються

в кімнаті озброєння Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу (одержувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, код класифікації доходів 24060300.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Юрчук М.І.