Рішення № 38258471, 16.04.2014, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дата ухвалення
16.04.2014
Номер справи
407/1292/14-ц
Номер документу
38258471
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 407/1292/14-ц

2/407/612/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Ряполовій Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Садова» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Шахта Садова» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 8879,51 грн. та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 5478,32 грн.

В обґрунтування свого позову вказав, що з липня 2007 року він перебував у трудових відносинах з підприємством відповідача, наказ № 1298 від 30.06.2007 року, працював гірничоробочим очисного забою 5 розряду з повним робочим днем під землею.

У день його звільнення сума боргу ТОВ «Шахтою Садовою» по сплаті заробітної плати з грудня 2012 року по квітень 2013 року перед ним склала 8879,51 грн. та сума компенсації за невикористану відпустку в розмірі 5478,32 грн.

Оскільки відповідач не виконав своїх обов'язків у відповідності зі ст. 74 КЗпП України - власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, тобто не розрахувався з ним по заборгованості з заробітної плати, та не виплатив компенсацію за невикористану відпустку, він змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.

Просить стягнути з ТОВ «Шахта Садова» на його користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 8879,51 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 5478,32 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю, на задоволенні вимог наполягає (а.с.23)

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток (а.с.21,22)

Суд, дослідив письмової матеріали, вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 05 серпня 1987 року, позивач ОСОБА_1 з 05 липня 2007 року перебував у трудових відносинах з підприємством відповідача- ТОВ «Шахта Садова» , наказ № 1298 від 30.06.2007 року, працював гірничоробочим очисного забою 5 розряду з повним робочим днем під землею (а.с. 10)

Згідно з довідкою № 544 від 21 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 був звільнений з підприємства ТОВ «Шахта Садова» 04.04.2013 року (наказ № 734к від 04.04.2013 року). Заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 станом на 21.11.2013 року складає 8879,51 грн. При звільненні нарахована компенсація за невикористану відпустку в розмірі 5478,32 грн. (а.с.6)

Відповідно до ч.1 ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Суд вважає, позовні вимоги позивачем заявлені обгрунтовано та задовольняє його позовні вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 213-215 ЦПК України, ст. 47,115, 116 КЗпП України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Садова» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Садова» (код 21822479) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 8879(вісім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп., та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 5478 (п'ять тисяч чотириста сімдесят вісім ) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Садова» (код 21822479) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38258471 ?

Документ № 38258471 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38258471 ?

Дата ухвалення - 16.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38258471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38258471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38258471, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Судове рішення № 38258471, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38258471 відноситься до справи № 407/1292/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 407/1292/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38223194
Наступний документ : 38328247