Рішення № 38258433, 28.03.2014, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/1513/14

Провадження № 2/406/651/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду м. Алчевська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

На основі заяви на отримання кредиту від 24.07.2013 року члена кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1904/24.07.2013-Кр від 24.07.2013 року, згідно якого йому було видано кредит в розмірі 2500, 00 гривень.

Згідно пп. в) п. 5.4.3 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту як на 10 %. Поточна заборгованість ОСОБА_1 за основною сумою кредиту станом на 04.02.2013 року становить 95 % (2020, 35 грн.).

З моменту підписання договору та отримання грошей, ОСОБА_1 було сплачено 2 рази, останній 02.10.2013 року та більше платежів не надходило.

За умовами п. 3.3 кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, який ОСОБА_1 було грубо порушено. Причини несплати вона не пояснювала.

Згідно п. 5.4.3 кредитного договору, сума боргу по кредиту на дату звернення до суду становить 3341, 19 грн. Сума боргу по процентах станом на 04.02.2014 року становить 1320, 84 грн. На день звернення до суду проценти були зупинені. Таким чином, загальна сума боргу за кредитним договором становить 3341, 19 грн.

За таких обставин представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а саме суму боргу за кредитом у розмірі 2020, 35 грн. та по відсотках за користування кредитом у розмірі 1320, 84 грн., що разом складає 3341 грн. 19 коп.; стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача КС «Компаньйон» - Гончаров О.І., діючий на підставі довіреності від 06.01.2014 року, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила (а.с. 22, 24, 25, 28, 29, 30). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

28 березня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору кредитування № К-1904/24.07.2013-КР від 24.07.2013 року (а.с. 7-8) вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 2500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців (до 24.07.2014 року) під 49 % річних.

Згідно додаткової угоди до договору кредитування від 24.07.2013 року (а.с. 10), у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

Згідно копії видаткового касового ордеру від 24.07.2013 року (а.с. 6) відповідач ОСОБА_1 дійсно отримала від позивача грошові кошти в сумі 2500, 00 грн.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З графіку розрахунків (а.с. 5) - сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною спілкою за кредитним договором станом на 04.02.2014 року становить 3341 грн. 19 коп.

Згідно платіжних доручень № 228 від 05.02.2014 року та № 170 від 28.01.2014 року (а.с. 1, 2) позивач сплатив 243 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання є - якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3341 грн. 19 коп. та судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ольховатка М. Єнакієва Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (код 26341572, р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором в сумі 3341 (три тисячі триста сорок одна) грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов