Рішення № 38258287, 17.03.2014, Новоазовський районний суд Донецької області

17.03.2014 238/2689/13-ц

2/238/75/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Китаєва А.В.,

при секретарі П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 Володимировичапро стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

16.10.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи в обґрунтування своїх позовних вимог наступне.

Відповідно до укладеного договору № DOI4AK92580024 від 19.03.2008 року відповідач 19.03.2008 року отримав кредит у розмірі 8838,89 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2015 року.

Банк зобов'язання перед відповідачем за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав кредитні кошти у розмірі 8838,89 доларів США.

У порушення умов договору та норм Цивільного кодексу відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.09.2013 року відповідач має заборгованість 5436,75 доларів США, яка складається з: 4343,39 доларів США - заборгованість за кредитом; 341,13 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 54,06 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 409,48 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 257,40 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором Банк і відповідач 19.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ Daewoo, модель: Lanos TF 69Y, 2008 року випуску, тип ТЗ легк.автом., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOI4AK92580024 від 19.03.2008 року в сумі 5436,75 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2013 року складає 43439 (сорок три тисячі чотириста тридцять дев'ять) гривень 65 копійок - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ Daewoo, модель: Lanos TF 69Y, 2008 року випуску, тип ТЗ легк.автом., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особо-покупцем, з наданням повноважень на отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково лише в частині стягнення суми заборгованості за кредитом, проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, штрафних санкцій та ін. заперечував, оскільки з 2012 року перебуває в слідчому ізоляторі та його родичі зверталися до представників банку із заявою про зупинення кредиту.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.03.2008 року відповідно до укладеного договору № DOI4AK92580024 від 19.03.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 8838,89 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2015 року (а.с.13-22).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом надання Банку грошових коштів щомісяця (щомісячний платіж).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором Банк і відповідач 19.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ Daewoo, модель: Lanos TF 69Y, 2008 року випуску, тип ТЗ легк. автом., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.13-22).

Вартість предмета застави за згодою сторін складає 53700,00 грн.

З метою врегулювання спору у позасудовому порядку Банком було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення від 25.07.2013 року про необхідність погашення простроченої заборгованості (а.с.10).

Суд встановив, що відповідачем не виконуються умови погашення кредиту та з розрахунку заборгованості за договором (а.с.5-8) вбачається, що станом на 25.09.2013 року заборгованість за кредитним договором № DOI4AK92580024 від 19.03.2008 року складає 5436,75 доларів США, яка складається з: 4343,39 доларів США - заборгованість за кредитом; 341,13 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 54,06 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 409,48 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 257,40 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно з умовами договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

За правилами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 434,40 грн. судового збору згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOI4AK92580024 від 19.03.2008 року в сумі 5436,75 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2013 року складає 43439 (сорок три тисячі чотириста тридцять дев'ять) гривень 65 копійок - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ Daewoo, модель: Lanos TF 69Y, 2008 року випуску, тип ТЗ легк. автом., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особо-покупцем, з наданням повноважень на отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 434,40 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Китаєв