Постанова № 38257962, 16.04.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 215/6523/13-к р.

1/215/17/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.04.2014 г. Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Демиденко Ю.Ю.

при секретаре - Махоня Н.Ю.

с участием прокурора - Арсенюк А.В.

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатов, зашитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

защитников - ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале №1 уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по ст.365 ч.2 УК Украины, ОСОБА_15, ОСОБА_16 по ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Терновского районного суда г.Кривого Рога находится настоящее уголовное дело, потерпевшим по которому является ОСОБА_1, отбывающий наказание в Биленьковской ИК №99 Запорожской области.

Постановлением суда потерпевший ОСОБА_1 этапирован в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в процессе которого трижды, заявлениями поступившими в суд 07.04.2014 г. и 10.04.2014 г. заявил ходатайства об отводе судьи Демиденко Ю.Ю., который рассматривает уголовное дело единолично, не согласие с действиями судьи и постановлениями суда. Указывает, что постановлением суда отказано в изменении ему меры пресечения, постановление суда об обеспечении его защиты не выполняется, поскольку он этапируется в судебное заседание вместе с подсудимыми, что несет угрозу его жизни и здоровью. Просит передать рассмотрение уголовного дела в г.Киев.

Прокурор против отвода возражал, указывал на отсутствие оснований к изменению меры пресечения потерпевшему, отсутствие оснований к отводу.

Потерпевший ОСОБА_2 оставляет разрешение отвода на усмотрение суда.

Защитники и подсудимые каждый в отдельности поддержали мнение прокурора, считают заявление необоснованным.

Судья которому заявлен отвод не желает давать пояснения по заявленному отводу.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает что в удовлетворении отвода следует отказать.

Согласно ст.57 УПК 1961 г. при рассмотрении уголовного дела в суде, вопрос об отводе судьи рассматривающего дело единолично, разрешается судом в судебном заседании с учетом мнения участников процесса, и требований предусмотренных ст.54, 56 УПК Украины, в связи с чем выносится постановление.

Основания к отводу указываемые потерпевшим не свидетельствуют о заинтересованности либо наличии иных обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи. Несогласие потерпевшего с постановлениями вынесенными судом свидетельствуют о принципе состязательности, когда все участники процесса в соответствии со ст.16-1 УПК Украины пользуются равными правами и свободой в предоставлении доказательств их исследовании и доказывании их убедительности перед судом. Постановлением суда от 23.12.2013 г. разрешено

ходатайство потерпевшего об обеспечении защиты, постановлено отдельно содержать потерпевшго и подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_9 При этапировании потерпевшего в судебное заседании, содержать его отдельно от подсудимых. Следует повторно направить постановление суда для исполнения в Криворожское УИН №3.

Постановлением суда также отказано в изменении потерпевшему меры пресечения, поскольку согласно ст.323 УПК 1961 г. суд может изменить меру пресечения только в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 54,56,57 УПК 1961 г., суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении отвода заявленного потерпевшим ОСОБА_1 в трех заявлениях от 07.04.2014 г. и 10.04.2014 г. судье Демиденко Ю.Ю.

Постановление отдельному апелляционному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: