Справа № 468/723/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
15.04.2014 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2014 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТзОВ «Сеймур» про дострокове розірвання договору оренди.
Ухвалою суду від 31 березня 2014 року позовну заяву було повернуто.
14 квітня 2014 року від представника позивача надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Вищезазначене є підставою для повернення позивачу з бюджету судових витрат в розмірі 243 гривні 60 копійок..
Керуючись. п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір», ст.ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору за квитанцією № к18/5/116 від 05 березня 2014 року в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок, одержувач - спеціальний фонд Державного бюджету Баштанського району, код одержувача - 37893760, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області МФО - 826013, рр 3121120670026, код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 38257905, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/723/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: