Ухвала суду № 38257759, 11.04.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2654/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Жидковій Н.В.

за участю прокурора - Дем'янішиної М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона, згідно наказу №18-к від 19.04.2001 року, обіймаючи посаду головного бухгалтера Дочірнього підприємства ПАТ «Дніпровськпромбуд» «Заводбуд» (ДП ПАТ «ДПБ» «Заводбуд») ЄДРПОУ 01238590, є службовою особою зазначеного підприємства та виконує властиві зазначеній посаді обов'язки головного бухгалтера, а саме організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, пов'язані з керуванням та діяльністю підприємства.

Так вона як службова особа Дочірнього підприємства ПАТ «Дніпровськпромбуд» «Заводбуд» (ДП ПАТ «ДПБ» «Заводбуд») ЄДРПОУ 01238590, діючи умисно, 06 травня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у офісі ДП ПАТ «ДПБ» «Заводбуд», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд.59, усвідомлюючи, що вона дійсно є головним бухгалтером Дочірнього підприємства ПАТ «Дніпровськпромбуд» «Заводбуд» (ДП ПАТ «ДПБ» «Заводбуд») ЄДРПОУ 01238590, з метою підтвердження свого фінансового стану перед АТ «Родовід Банк», виготовила довідку про заробітну плату №9 від 06.05.2008 року на своє ім'я з Дочірнього підприємства ПАТ «Дніпровськпромбуд» «Заводбуд» (ДП ПАТ «ДПБ» «Заводбуд») ЄДРПОУ 01238590, з внесеними в неї неправдивими відомостями щодо розміру своєї нарахованої заробітної плати в період часу з листопада 2007 року по квітень 2008 року, у загальній сумі 30 100 гривень, що не відповідає відомостям, отриманим з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська щодо розміру нарахованої їй офіційно заробітної плати за вказаний період часу.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки вона повністю визнала свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушення, а строк притягнення її до кримінальної відповідальності на даний час сплив.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв'язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої і звільнити її від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Одночасно з цим, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 3 роки з дня його вчинення.

Враховуючи те, що з моменту скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня його скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -