Ухвала суду № 38257673, 22.07.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4432/13-к

1-кп/0203/13/2014

У Х В А Л А

22 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Кононенко О.Р.,

за участю прокурора - Кузьмінової Л.Г.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.368 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670002739 від 12.06.2013р., який надійшов 10.07.2013р. з прокуратури Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.368 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670002739 від 12.06.2013р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі з викликом свідків зазначених у обвинувальному акті.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування речових доказів двох диктофонів «Олімпус» які містять записи розмов, що знаходяться в камері схову Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, про витребування довідки з місця помешкання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, також про призначення по кримінальному провадженню судово-фоноскопічної експертизи.

Обвинувачена та їх захисник підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.

Прокурор проти витребування речових доказів двох диктофонів «Олімпус» не заперечував. В задоволенні іншої частини клопотання просив відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування речових доказів двох диктофонів «Олімпус» які містять записи розмов, що знаходяться в камері схову Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області. В іншій частині вимог клопотання необхідно відмовити, оскільки суд вважає їх передчасно заявленими, та на даній стадії не підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.368 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670002739 від 12.06.2013р., призначити до відкритого судового розгляду на 02.08.2013 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, адвоката, свідків згідно обвинувального акту.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати з Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області два диктофони «Олімпус».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич