Ухвала суду № 3825729, 12.06.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-698/2009р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 45 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

12 червня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 травня 2009р. по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Ленінської районної в м.Севастополі Ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 травня 2009р. задоволено позов прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Ленінської районної в м.Севастополі Ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та п.1.6 Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка набрала чинності 27.04.2009р., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить немайновий характер, складають 37,50 грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені.

Відповідач ОСОБА_1 не являється, особою, яка, відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, в порушення п.3 ч.3 та ч.7 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказано місцезнаходження позивача по справі - прокурора Ленінського району м.Севастополя та зацікавленої особи - Ленінської районної в м.Севастополі Ради, та не додано копій апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від , 07 травня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 01 липня 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- вказати місцезнаходження позивача по справі - прокурора Ленінського району м.Севастополя;

- вказати місцезнаходження зацікавленої особи - Ленінської районної в м.Севастополі Ради;

- додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков