Ухвала суду № 38256892, 08.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/6433/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Бібко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пенсій - зупинено.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі суд визнав неможливість її розгляду до вирішення справи № 810/4667/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області, оскільки предметом стягнення у даній адміністративній справі є витрати на доставку і виплату пенсій, призначених на пільгових умовах вказаним особам, правомірність включення яких до розрахунків відшкодування витрат є предметом розгляду в адміністративній справі № 810/4667/13-а.

На думку суду першої інстанції, дана обставина унеможливлює продовження розгляду даної адміністративної справи до вирішення справи № 810/4667/13-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України - суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Між тим, заборгованість відповідача у межах справи № 810/6433/13-а складається з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №1, термін сплати якої настав у листопаді 2013 року.

Однак, заборгованість відповідача у межах справи № 810/4667/13-а складається з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №1 червень-липень 2013 року.

Тобто, предмет розгляду даних справ є різним, оскільки спір між сторонами стосується різних періодів заборгованості, а як наслідок, не має підстав для зупинення провадження у справі.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції не наведено переконливих обставин, які б унеможливлювали розгляд даної адміністративної справи до вирішення по суті адміністративної справи № 810/4667/13-а.

Таким чином, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року підлягає скасуванню, а адміністративна справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Відповідно до статті 204 КАС України - підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, зокрема, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 160, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області - задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.