Ухвала суду № 38256833, 10.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5035/13-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 р. по справі № 814/5035/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА" відповідач Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

3-тя особа Відділ Державної виконавчої служби Корабельного Миколаївського міського управління юстиції

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ до управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії було закрито.

На зазначену ухвалу ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не сплачено судовий збір.

Строк для усунення недоліків був зазначений на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення ПАТ КБ «Надра» отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 березня 2014р., але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.01.2014 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області, 3-тя особа Корабельний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.