Ухвала суду № 38256825, 16.04.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р. Справа № 809/1051/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Руміша В.Я.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Різничука В.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування припису за №04-01.29/38/1 від 18.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування припису за №04-01.29/38/1 від 18.02.2014 року.

16.04.2014 року позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, яке мотивував тим, що розгляд та вирішення даної адміністративної справи є неможливим до розгляду та вирішення іншої адміністративної справи за його позовом до Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень стосовно відмови у погодженні технічної документації із землеустрою та видачі документів, що посвідчують право на земельну ділянку, що розглядається Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області. Позивач суду надав ухвалу про відкриття провадження в іншій адміністративній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження, матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача суд встановив, що предметом позову в даній адміністративній справі є визнання неправомірними дій Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області пов'язаних із складанням припису та скасування припису від 18.02.2014 року за №04-01.29/38/1.

Оскаржуваним в даній адміністративній справі приписом за №04-01.29/38/1 від 18.02.2014 року встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки площею 0,0047 га та її використання без документів, що посвідчують право власності, право користування земельною ділянкою без рішення органів місцевого самоврядування чи цивільно-правової угоди та зобов'язано усунути порушення законодавства.

Предметом розгляду Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області в справі №352/807/14-а, провадження №2-а/352/40/14, є оскарження рішення Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про відмову у погодженні технічної документації із землеустрою та видачі документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, щодо якої винесено оскаржуваний припис.

Таким чином, вирішення заявлених в даній адміністративній справі вимог про правомірність дій відповідача - Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області та скасування припису, яким встановлено факт використання земельної ділянки без рішення органів місцевого самоврядування чи цивільно-правової угоди без вирішення питання правомірності та обґрунтованості відмови у погодженні технічної документації із землеустрою та видачі документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, щодо якої винесено оскаржуваний припис є неможливим.

Питання правомірності та обґрунтованості відмови у погодженні технічної документації із землеустрою та видачі документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, щодо якої винесено оскаржуваний припис є предметом розгляду в іншій адміністративній справі за №352/807/14-а, провадження №2-а/352/40/14 за позовом ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень стосовно відмови у погодженні технічної документації із землеустрою та видачі документів, що посвідчують право на земельну ділянку, що розглядається Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як наслідок, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача обґрунтоване, а розгляд даної адміністративної справи є неможливим до розгляду та вирішення адміністративної справи за №352/807/14-а (провадження №2-а/352/40/14).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №809/1051/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування припису за №04-01.29/38/1 від 18.02.2014 року - зупинити, в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи за №352/807/14-а, провадження №2-а/352/40/14 за позовом ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень стосовно відмови у погодженні технічної документації із землеустрою та видачі документів, що посвідчують право на земельну ділянку до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.