Ухвала суду № 38256803, 26.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2014 року 16:00

Справа № 808/8492/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, у якому позивач просить суд визнати дії відповідача із нарахування пені в розмірі 1 169 294,70 грн. по особовому рахунку позивача протиправними та зобов’язати відповідача скасувати в обліку податкового боргу суму пені.

Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року, за письмовим клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 10 грудня 2013 року, для проведення звірки нарахування податкової заборгованості з пені у розмірі 1 197 674,77 грн.

10 грудня 2013 року ухвалою суду, за письмовим клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 21 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 12 лютого 2014 року.

12 лютого 2014 року ухвалою суду, за письмовим клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 26 лютого 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду 26 лютого 2014 року подано клопотання (вх. № 7940) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання, без поважних на то причин, не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, 19 лютого 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Про причину неприбуття у судове засідання суду не повідомлено. Жодних пояснень по суті спору за увесь час розгляду справи, представником відповідача суду не надано.

Керуючись приписами статей 41, 128 КАС України суд розглянув питання щодо поновлення провадження у справі на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 26 лютого 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов