Ухвала суду № 38256725, 21.01.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

21 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/7/13-н

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

з участю сторін, які беруть участь у справі:

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - державне підприємство "Перечинське лісове господарство" звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі № 2а-0770/2776/12 за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, судом встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додатки відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі. Однак, з поданої заяви вбачається, що така подана без копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додатків для позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заяву державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (шляхом надання суду копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додатків для позивача).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 04 лютого 2014 року та роз'яснити, що в противному разі його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець