Ухвала суду № 38256648, 09.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/28450/13-ц

Н.п. 2/522/722/14

УХВАЛА

09 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бондаря В.Я.

при секретарі - Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» за участю третьої особи ОСОБА_8 про:

- визнання за позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 разом з іншими власниками кімнат в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 право сумісного спільного користування допоміжними приміщеннями в гуртожитку в тому рахунку кухонну кімнату АДРЕСА_1 та на технічне обладнання - інженерні внутрідомові мережі водопостачання і водовідведення та електропостачання;

- визнання недійсним рішення спільних зборів керівництва та профспілкового комітету ПАТ "Одеська ТЕЦ" від 28.12.2010 року в частині передачі в користування ОСОБА_8 кухонної кімнати АДРЕСА_1.

- визнання недійсним ордеру, що виданий в формі Посвідчення № 7 на право вселення та проживання ОСОБА_8 в кухонній кімнаті АДРЕСА_1;

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 2/522/4334/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" за участю третьої особи ОСОБА_8 про визнання права сумісного спільного користування допоміжним приміщенням в гуртожитку та усунення перешкод в користуванні ними в частині заборони ПАТ "Одеська ТЕЦ" відчужувати в будь який спосіб допоміжні приміщення в гуртожитку за адресою м. Одеса, вул.. Градоначальницьк 22/2, яка перебуває у провадженні судді Домусчі Л.В.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд повинен призупинити провадження за справою у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивачами суду не доведено неможливість розгляду даної цивільної справи за позовом до розгляду цивільної справи № 2/522/4334/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" за участю третьої особи ОСОБА_8 про визнання права сумісного спільного користування допоміжним приміщенням в гуртожитку та усунення перешкод в користуванні ними в частині заборони ПАТ "Одеська ТЕЦ" відчужувати в будь який спосіб допоміжні приміщення в гуртожитку за адресою м. Одеса, вул.. Градоначальницьк 22/2, яка перебуває у провадженні судді Домусчі Л.В., а саме те, що вона пов'язана з встановленням фактів, які мають преюдиційне значення для вищевказаної справи, суд вважає, що правових підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись п. 4 ст.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: