Постанова № 38256589, 26.03.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/3783/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 1423/3783/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2012 року ОСОБА_1, над яким постановою від 01.03.2011 року Бердянського міськрайонного суду Запорізької області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд та покладено обов'язок з чотирьохразової явки на реєстрацію до органу внутрішніх справ за місцем проживання, у встановлений йому Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області день не з'явився на реєстрацію до вказаного органу, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), що, крім іншого, містить пояснення ОСОБА_1, в яких він визнав факт вчинення зазначеного вище правопорушення, а також даними, що містяться у рапорті ДІМ Центрального РВ Салахяна К.О. (а. с. 5) та іншими.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме не реєстрацію в органі внутрішніх справ.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 51 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятидесяти одної) гривні, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: