Ухвала суду № 38256349, 16.04.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/995/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А. Провадження № 22-ц/773/577/14 Категорія: 2 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я.,Подолюка В.А.

при секретарі Семенюк О.А.

з участю прокурора Романішиної Т.М.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі ВАТ «Червоноградська автобаза» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Львівської області та відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2014 року провадження в даній справі зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з даним рішенням суду позивачі подали апеляційну скаргу в якій покликаються на порушення судом норм процесуального права, просять ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

За змістом вказаних правових норм, оскаржена першим заступником прокурора Львівської області та відкритим акціонерним товариством «Червоноградська автобаза» ухвала суду першої інстанції перевіряється колегією суддів лише в межах правильності зупинення провадження в справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи слідує, що між сторонами виник спір, який пов'язаний з витребуванням майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. З метою встановлення фактичних обставин та даних підстав позову, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що судом першої інстанції призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено правомірно.

Доводи апеляційної скарги зводяться до аналізу безпідставності позовних вимог та не впливають на правильність ухвали суду про зупинення провадження у справі, яка постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги першого заступника прокурора Львівської області та відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» відхилити.

Ухвалу Ковельського Іваничівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

судді: