Рішення № 38255900, 02.04.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/338/14-ц

Провадження № 2/635/978/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

при секретарі - Руденко Н.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача 2202,30грн по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку зворотної вимоги (регресу) та витрати по сплату судового збору, посилаючись на те, що відповідно до умов укладеного 07.09.2012 року між страховим товариством з додатковою відповідальність «Гарантія» та ОСОБА_1 договору/полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/9736231 страхове товариство взяло на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ» держ.номер. НОМЕР_4. 06.03.2013 року ОСОБА_1 в м. Харкові на перехресті пр. Гагаріна та вул. Одеської керуючи автомобілем «ВАЗ» держ.номер. НОМЕР_4 не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «КІА» держ.номер. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до отримання останнім транспортним засобом механічних пошкоджень. Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року вказана вище дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. 12.03.2013 року до Страхового товариства звернувся ОСОБА_2 із повідомленням про настання страхового випадку та подав заяву про виплату страхового відшкодування за понесеними збитками у зв'язку з цією дорожньо-транспортною пригодою та надав при цьому усі необхідні документи. На підставі даних документів Страховим товариством було складено страховий акт № 647-ЦВ/2013 від 29.05.2013 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2202,30грн. На адресу ОСОБА_1 була направлена вимога з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, але вона залишена без виконання.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

(а.с. 51)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

(а.с. 43)

З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2013 року о 16:40год в м. Харкові на перехресті пр. Гагаріна та вул. Одеської відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1; автомобіль КІА номерний знак НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду за № 38/593/з від 13.03.2013 року.

(а.с.9).

В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль КІА та відповідно до Звіту за № 02614, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу КІА SPORTAGE держ.номер. НОМЕР_5 складає 3235,61грн.

(а.с. 11-24)

Відповідно до постанови Червонозаводсьвого районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

(а.с. 10).

Відповідно до полісу за №АВ/9736231 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_1 застрахував транспортний засіб ВАЗ-2102 держ.номер АХ 2502 АА в страховому товаристві з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ»

(а.с. 5)

11.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся до СТ з ДВ «Гарантія» з повідомленням про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

(а.с. 6)

23.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до СТ з ДВ «Гарантія» з заявою на виплату страхового відшкодування (за пошкоджений транспортний засіб).

(а.с. 7)

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 29.05.2013 року було складено Страховий акт за № 647-ЦВ/2013.

(а.с. 28).

Відповідно до платіжного доручення № 15895 від 29.05.2013 року СТ з ДВ «Гарантія» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно полісу АВ/9736231 від 07.09.2012 року в розмірі 2002,30грн.

(а.с.29).

26.06.2013 року ОСОБА_1 була направлена вимога про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) з проханням останнього відшкодувати завдану шкоду у розмірі фактично понесених витрат - 2202,30грн.

(а.с.30-31)

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути завдану шкоду.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1187, 1188, 1119 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» (р/р 26504010112600, в ПАТ КБ «Південкомбанк» у м. Донецьку, МФО 335946, код за ЄДРПОУ 21130899) суму по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 2202,30грн (дві тисячі двісті дві грн.. 30 коп) та судові витрати в сумі 229,40грн (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя Н.І. Сітбаталова