Постанова № 38255865, 08.04.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/1841/14-п

08 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., за участю прокурора Байди І.В., представника митниці Ярмолюка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золочів Львівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії КВ № 651101, виданий Золочівським РВ УМВС України в Львівській області 11.04.2001р., даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, -

встановив:

08.02.2013 року громадянин ОСОБА_2 за дорученням гр. ОСОБА_3 через Львівську митницю на територію України ввіз автомобіль марки «OPEL VIVARO», ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

У якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України гр. ОСОБА_2 подано митним органам України Рахунок б/н від 05.02.2013 р. Згідно вказаного рахунку автомобіль «OPEL VIVARO», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 був придбаний громадянкою ОСОБА_3 на авторинку «Automarkt Beverwijk Holland» (Нідерланди) за 2500 євро (27068,30 грн. - за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України).

12.02.2013 року декларантом ПП «ТІ - НА» Твердим І.І. на підставі договору про здійснення декларування вантажів фізичних осіб від 12.02.2013 року № 56/13 у Рівненську митницю подано митну декларацію № 204050002/2013/004284 для проведення митного оформлення даного автомобіля. Митне оформлення транспортного засобу марки «OPEL VIVARO», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проведено Рівненською митницею за митною декларацією від 12.02.2013 року № 204050002/2013/004284 за рівнем митної вартості 27283, 03 грн.

Рівненською митницею, з метою перевірки достовірності заявленої вартості транспортних засобів та автентичності документів поданих гр.. ОСОБА_2 до митного контролю, направлено запит до митних органів Нідерландів.

Відповідно до інформації та копій документів, надісланих листом митних органів Нідерландів (лист Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України від 28.11.2013 року № 25656/7/99-99-24-03-10-17) автомобіль «OPEL VIVARO», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 був задекларований митним органом Нідерландів громадянином ОСОБА_2 згідно експортної митної декларації № NL805041096-13-00012317 від 05.02.2013 за ціною 4111 євро ( 44511,10 грн. - за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України), та експортований в Україну на умовах поставки EXW Бевервійк, Нідерланди.

Своїми діями, які виразились в переміщенні автомобіля «OPEL VIVARO», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів (Рахунок б/н від 05.02.2013 р.), що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В суді свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 не визнав. Додатково пояснив, що він придбав автомобіль марки «OPEL VIVARO», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на базарі в Нідерланадах за 2500 євро, (2300 євро за автомобіль та 200 євро за оформлення документів). Голандець, який продав йому машину, взяв в нього документи, зробив собі копії, йому віддав копії також, ніяких оригіналів в нього не було.В Польщі на кордоні він показував також копії документів на автомобіль. Електронну декларацію він особисто не подавав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5, що діє на підставі договору про надання правової допомоги адвоката від 06.02.2014 року подав до суду письмові заперечення, які повністю підтримав в суді. Зазначив, що в електронній митній декларації як декларант вказується ТОВ «VWE Бюро документації на транспортні засоби та інформації», ОСОБА_2 не знав і не міг знати за якою вартістю подавалася електронна митна декларація , він є лише особою, яка вивозить транспортний засіб. . Інформація, яка надійшла з митних органів Нідерландів, про те, що вартість вказаного автомобіля становить 4111 євро не може бути прийнята як доказ, оскільки не є достовірним документом, Митним органам Нідерландів не вдалося встановити продавця транспортного засобу, тобто особу, яка отримала вигоду у вигляді відшкодованого податку у зв»язку з вивизенням транспортного засобу за межі митного кордону Нідерландів. В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо підробки поданого під час перетину кордону рахунку-фактури. ОСОБА_2 не вчиняв жодних дій по декларуванню ввезеного ним автомобіля, це робилося брокерською фірмою ПП «ТІ-На». При цьому вартість за якою було розмитнено ввезений транспортний засіб є відмінною від його вартості вказаної в рахунку-фактурі. Крім того, вказане правопорушення не можна віднести до триваючого, оскільки надавши 12.02.2013 р. вантажну митну декларацію контролюючому органу, декларант,вважаючи виконаними вимоги закону щодо митного оформлення товару, вчинив всі дії, які характеризують склад правопорушення, передбаченого статтею 483 МК України. В його подальших діях відсутня така необхідна ознака будь-якого правопорушення, в тому числі і триваючого, як вина (умисел або необережність), що характеризує його суб»єктивну сторону. Вважає, що умислу на вчинення правопорушення у ОСОБА_2 не було, оскільки автомобіль був придбаний,оформлений та розмитнювався на іншу особу - гр..ОСОБА_3, ПДВ йому не відшкодовується. Просив закрити провадження усправі про порушення митних правил гр.. ОСОБА_2

Представник Рівненської митниці Міндоходів Павлюк Олег Анатолійович, суду пояснив, що підставою для складання протоколу відносно гр..ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України, стало встановлення розбіжностей в документах, а саме те, що в поданому ОСОБА_2 рахунку-фактурі на придбання автомобіля марки «OPEL VIVARO», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 його вартість була зазначена 2500 євро, при цьому виникли сумніви, оскільки в графі вартості було явне виправлення, а згідно офіційної інформації надісланої митними органами Нідерландів на запит Рівненської митниці Міндоходів, вартість вказаного автомобіля становить 4111 євро. грн. ОСОБА_2 подав митному органу, як підставу для переміщення товару документ, рахунок від 05.02.2013 р., що містить неправдиві відомості,а вартість товару впливає на сплату податків та на суму митних платежів.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0517//20400/13 від 26.12.2013 року, рахунком б/н від 05.02.2013 р. поданим митним органам ОСОБА_2 із зазначенням вартості автомобіля 2500 євро, договором № 56/13 від 12.02.2013 р., електронною митною декларацією , поданою митному ограну декларантом ПП «Ті-На» № 204050002/2013/004284, листом митних органів Нідерландів від 28.11.2013 року із додатками, згідно якого автомобіль «OPEL VIVARO», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 був задекларований митним органом гр..ОСОБА_2 згідно експертної митної декларації № NL805041096-13-00012317 від 05.02.2013 за ціною 4111 євро ( 44511,10 грн. - за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України), та експортований в Україну на умовах поставки EXW Бевервійк, Нідерланди, актом про проведення митного огляду товарів № 2040500022013/3926 від 08.02.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 Митного кодексу України особи, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України, зобов'язані надавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній письмовій та/або електронній формі.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України правопорушення, передбачене ст. 483 Митного кодексу України відноситься до триваючих правопорушень, а тому адміністративне стягнення накладається не пізніше шести місяців з дня виявлення правопорушення.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, заслухавши правопорушника, представника митниці, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що склад і подія правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_2 наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

У відповідності до абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» при визначенні вартості предмета порушення митних правил можуть бути використані відомості, наявні у митних, товаросупровідних та інших документах.

Статистична вартість автомобіля «OPEL VIVARO», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , становить 44511,10 грн.

Докази вартості зберігання митними органами предметів порушення митних правил, які відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення згідно ст.ст. 519, 520 Митного кодексу України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за № 552, в матеріалах справи відсутні. Транспортний засіб, згідно відомостей протоколу про порушення митних правил, в ОСОБА_2 не вилучався.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 461, 467, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 283, 284, 288, 289 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати виниим в скоєнні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України , та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 44 511 (сорок чотири тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 10 коп. з конфіскацією предмету порушення митних правил - автомобіля марки «OPEL VIVARO», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,вартістю 44 511, 10 грн.

Штраф повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО 380805, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 38714269, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 050.

Стягнути з ОСОБА_2 петра Петровича судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. в прибуток держави - УДКСУ у м.Рівне код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м.Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний з дня винесення строк в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду: Панас О.В.