Рішення № 38255746, 07.04.2014, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/609/14-ц

Провадження № 2/414/328/2014

07 квітня 2014 року

Кремінськой районний суд в Луганській області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М.

при секретарі: Зьома О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою Площа Красна 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що декілька разів позичала кошти відповідачці і 16 березня 2012 року особисто нею складено розписку про позичку в сумі, еквівалентній 2,0 тис. долларам США на строк два роки. Термін повернення боргу закінчився, а відповідач до теперішнього часу борг не повернув. Тому він вимушений звернутися до суду із позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу, яка на тепер складає 19398,8 грн та відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що намагався зустрітися з боржником з метою повернення позики, проте марно. Судові витрати просив стягнути з відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки не надіслав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Форма договору повинна відповідати вимогам, встановленим ст.1047 ЦК України щодо договору позики.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Судом встановлено, що сторони уклали договір позики на суму, еквівалентну 2,0 тис. долларам США, на строк два роки- до 16.03.2014 року. Форма договору відповідає вимогам, встановленим ст.1047 ЦК України щодо договору позики.

Боргові зобов'язання відповідача перед позивачем підтверджені розпискою /а.с.27/, яка відповідачем не спростована.

Відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором, борг дотепер не повернуто.

Сума боргу, з урахуванням курсу НБУ станом на 03.03.2014 року /ас5/ складає 19398,8 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19398,8 грн боргу, а позов задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачеві сплату судового збору було відстрочено до закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст 1046, 1047, 1049-1050 ЦК України, ст.ст 10-11,60, 88, 226-228,231-232 ЦПК України суд,

ВИРІВШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, - 19398,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 243,60 грн судового збору за реквізитами одержувач УДК в м. Луганськ ЄДРПОУ 05381320 Банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31216206700151, Код ОКРО отримувача коштів 24048615, Код класифікації доходів (ККД) 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.М. Акулов