Ухвала суду № 38255023, 16.04.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6617/13-ц

Провадження № 2/211/308/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Позовна заява КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 містить наступні вимоги:

- Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за постачання теплової енергії в розмірі 1615,32 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн..

14 квітня 2014 року представник позивача Цвіркун С.О., що діє на підставі довіреності №2 від 03.01.2013р., через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, збільшивши розмір позовних вимог, та доповнивши учасників процесу відповідачем -2 ОСОБА_4, а саме:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за постачання теплової енергії в розмірі 5383,52 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивачем, в особі представника Цвіркун С.О., правомірно подано уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до провадження та долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження уточнену позовну заяву з вимогами КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 21 травня 2014 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та запропонувати їм в строк до 21 травня 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Рибаєв