Ухвала суду № 38254661, 15.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17669/13-ц

Провадження № 2/520/321/14

УХВАЛА

15.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.

при секретарі Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової автотехнічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» «про стягнення страхового відшкодування та неустойки»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/17669/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» «про стягнення страхового відшкодування та неустойки».

15.04.2014року від представника позивача надійшла заява про призначення у справі судової автотехнічної експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення судової автотехнічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/17669/13-ц судову автотехнічну експертизу.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою автотехнічною експертизою наступні питання:

- Який характер пошкоджень, отриманих автомобілем марки Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_1

- Внаслідок чого автомобіль марки Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_1 отримав пошкодження, вказані у довідці про ДТП?

- В якому положенні:статистичному чи динамічному перебував під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_1

- Які дії інших учасників дорожньо-транспортної пригоди могли послугувати причиною пошкоджень, отриманих автомобілем марки Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_1

Поставити перед судовою автотоварознавчою експертизою наступні питання:

- Яка ринкова вартість відновлювального ремонту на дату (25.01.2011 року) отриманих пошкоджень автомобілем марки Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_1

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №520/17669/13-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Зобов'язати сторін у справі №520/17669/13-ц надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцем. Усі документи, які будуть надаватися до судового експерта для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/17669/13-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2014 року

вих..№__

ОНДІСЕ

м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ВАТ «НАСК Оранта»

м. Київ, вул.. Жилянська, 75

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 15.04.2014 року про призначення експертизи та матеріали справи №520/17669/13-ц у 2-х томах. (першому адресату).

Додаток:

Суддя: А.І. Маломуж