Рішення № 38254633, 16.04.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1342/14-ц

Провадження № 2/591/871/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач відповідно до кредитного договору № 410/П/27/2008-840 від 11 серпня 2008 року отримала у позивача кредит в іноземній валюті на загальну суму 122 012 доларів США на умовах сплати 14,49 % річних строком до 08 серпня 2025 року. Відповідачем не виконуються належним чином прийняті на себе зобов"язання за кредитним договором, станом на 31 грудня 2013 року має заборгованість - 240 016, 57 доларів США, а тому просить стягнути борг по договору на свою користь, що за курсом НБУ станом на 31.12.2013 року складає 1 918 452, 42, просить також стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з"явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи публічне акціонерне товариство комерційний банк « Надра» є правонаступником всіх прав та обов"язків відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» ( а. с. 25).

11 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк « Надра» в особі начальника відділення № 27 філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління Губенка Володимира Анатолійовича, який діяв на підставі довіреності № 1-11-5209 від 16 квітня 2008 року та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 410/П/27/2008-840. Позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 122 012 доларів США на умовах сплати 14,49 % річних строком до 08 серпня 2025 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.3.2, 3.3.3 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсоткі щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного договору - 1 631, 29 доларів США.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. кредитного договору, а також у випадку невиконання умов передбачених п. 4.3.6 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. 4.3, за виключенням 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи також) кредит в повному обсязі не повернула, не проводила поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом, тривалий час ухиляється від добровільного вирішення спору.

Загальний розмір заборгованості станом на 31 грудня 2013 року складає 240 016. 57 доларів США з них:

- непогашений кредит - 121 257,90 (сто двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят сім доларів США 90 центів) доларів США;

- несплачені відсотки - 93 562,43 (дев'яносто три тисячі п'ятсот шістдесят два долари США 43 цента) доларів США;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12 995, (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять доларів США 04 цента) доларів США;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 12 201,20 (дванадцять тисяч двісті один долар США 20 центів) доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 31 грудня 2013 року 799,31 (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 30 копійок) за 100 (сто) доларів США становить 1 918 452,42 (один мільйон дев'ятсот вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві грн. 42 коп.) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 969 214,39 (дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч двісті чотирнадцять грн. 39 коп.) грн.;

- несплачені відсотки - 747 844, 50 (сімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок чотири грн. 50 коп.) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 103 869,33 (сто три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять грн. 33 коп.) грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 97 524,19 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 19 коп.) грн.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надала.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням викладеного є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідачки вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинна відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме 3 654 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 918 452, 42 ( один мільйон дев'ятсот вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 42 коп.) грн. та 3 654 грн. ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова