Ухвала суду № 38254329, 15.04.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №138/1011/14-а

У Х В А Л А Провадження № 2-а/138/51/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі» 14.04.2014 року звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Дана позовна заява подана позивачем у порядку ст. 181 КАС України, яка передбачає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Зокрема, відповідно до ч.1 зазначеної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушені їхні права, свободи чи інтереси.

У ч.2 вказаної статті визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувану постанову видано державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області Білоконь Р.П. 03.03.2014 р.

Таким чином, звернувшись до суду з позовною заявою 14.04.2014 року, позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк звернення до суду .

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 зазначеної статті позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При дослідженні матеріалів позовної заяви приходжу до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Зокрема, не може бути визнано обґрунтованим посилання позивача як на причину пропуску такого строку його звернення із скаргою на дії відповідача до Вінницького адміністративного суду, ухвалою якого від 28.03.2014 року було відмовлено у відкритті провадження з підстав, що даний спір відноситься до юрисдикції загального суду, який видав виконавчий лист, оскільки в даному випадку має місце юридична необізнаність позивача, яка не є об'єктивною обставиною, що завадила йому захистити свої права у встановлений законом спосіб.

Також не підлягає задоволенню клопотання позивача щодо поновлення пропущеного ним строку для звернення з позовною заявою до суду, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС України правила даної статті, яка передбачає порядок вирішення питань про поновлення та продовження процесуальних строків, не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.100, п.9 ч.1 ст.155, ст.181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя