Ухвала суду № 38254276, 14.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.04.2014
Номер справи
12/27/09-908/3510/13
Номер документу
38254276
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.04.2014 р. справа № 12/27/09-908/3510/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.

розглянувши

апеляційну скаргу кредитора фізичної особи ОСОБА_1

м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області

на ухвалу

господарського суду Запорізької області

від 20.02.2014 року

у справі 12/27/09-908/3510/13 (суддя Черкаський В.І.)

за заявою 1. фізичної особи ОСОБА_2 смт. Балабіно Запорізької області

2. фізичної особи ОСОБА_3

м. Запоріжжя

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 124" м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Інкомпані" м. Запоріжжя

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Кредитор фізична особа ОСОБА_1 м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області вперше звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.02.2014 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 року по справі 12/27/09 в частині залишення без задоволення заяви керуючого санацією про затвердження мирової угоди від 02.08.2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2014 року апеляційну скаргу кредитора фізичної особи ОСОБА_1 м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області повернуто без розгляду на підставі ч.1 п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку. Крім того, апеляційна інстанція звернула увагу заявника апеляційної інстанції на те, що ним невірно зазначено номер справи (вказано номер першої частини номеру справи).

31.03.2014 року кредитор фізична особа ОСОБА_1 м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 року по справі №12/27/09-908/3510/13 та клопотанням б/н від 31.03.2014 року про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

До клопотання б/н від 31.03.2014 року за переліком додані апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 171арк.

Апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 року по справі №12/27/09-908/3510/13 не підписана заявником апеляційної скарги ОСОБА_1, про що відділом документального забезпечення (канцелірії) господарського суду Запорізької області 31.03.2014р. складено акт.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала або її представником.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не підписана заявником апеляційної скарги, форма апеляційної скарги не відповідає вимогам зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Крім того, в якості доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги додатком до апеляційної скарги надано квитанцію 1Р281 від 28.02.2014 року Відділеня Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на суму 609 грн. 00 коп.

В графі одержувача платежу зазначено: "УК Київського р-ну м. Донецька/2903211351".

Відповідно до інформації, наданої на офіційному сайті судової влади України, передбачені наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38034002

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області

МФО банку: 834016

Р/Р: 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

З наведеного вбачається, що в вищезазначеній квитанції невірно вказано код класифікації доходів бюджету, тому зазначена у квитанції сума не зарахована до відповідного бюджету.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Керуючись ч.1 п. 1, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу б/н б/д кредитора фізичної особи ОСОБА_1 м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 року по справі №12/27/09-908/3510/13 повернути заявникові без розгляду.

2. Справу №12/27/09-908/3510/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (на адресу заявника апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 року по справі №12/27/09-908/3510/13 на 10арк., клопотання б/н від 31.03.2014 року та додані до нього документи на 171арк., акт відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Запорізької області б/н від 31.03.2014р. на 1арк.

Головуюючий суддя Т.Д. Геза

Судді О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38254276 ?

Документ № 38254276 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38254276 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38254276 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38254276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38254276, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38254276, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38254276 відноситься до справи № 12/27/09-908/3510/13

Це рішення відноситься до справи № 12/27/09-908/3510/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38253330
Наступний документ : 38254281