Ухвала суду № 38254186, 15.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 907/130/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МП КЛУБ", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 50763 грн. 21 коп., в т.ч. 16820 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013 року, 28259 грн. 07 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5046 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 30 %, 311 грн. 53 коп. пені, 71 грн. 89 коп. 3 % річних та 253 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - Дидік А.В., директор

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „МП КЛУБ", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 50543 грн. 17 коп., в т.ч. 16820 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013 року, 28259 грн. 07 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5046 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 30 %, 311 грн. 53 коп. пені, 71 грн. 89 коп. 3 % річних та 33 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань. Заявою від 09.04.2014 року позивач збільшив позовні вимоги в частині заявленої до стягнення з відповідача суми інфляційних нарахувань, з врахуванням якої просить стягнути з відповідача суму 50763 грн. 21 коп., в т.ч. 16820 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013 року, 28259 грн. 07 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5046 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 30 %, 311 грн. 53 коп. пені, 71 грн. 89 коп. 3 % річних та 253 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що видаткові накладні на відпуск паливно - мастильних матеріалів та акт звірки взаєморозрахунків від імені відповідачки підписані її представником - ОСОБА_3. Однак, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання зазначених документів та вчинення дій по договору купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013 року від імені відповідача до матеріалів справи позивачем не долучено.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал акту звірки взаєморозрахунків за 2013 рік;

оригінали видаткових накладних на відпуск відповідачеві паливно - мастильних матеріалів;

підтвердження повноважень особи, якою підписано акт звірки та видаткові накладні від імені покупця;

докази на підтвердження того, що особи, зазначені у відомості обліку видачі нафтопродуктів № 8 є довіреними особами відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану