ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15 квітня 2014 р. Справа № 903/307/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії
до відповідача Військової частини А-2331
про стягнення 5647,57 грн.
Суддя Костюк С. В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Вознячук Л.Є., дов.№154 від 11.12.2013 року
від відповідача : н/з
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть: Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача - військової частини А-2331 5 647,57 грн., з них 5 493,79 грн. заборгованості, 98,61 грн. пені, 28,63 грн. інфляційних втрат, 26,54 грн. відсотків річних.
Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла в результаті несплати орендних, комунальних платежів з жовтня 2013 року по лютий 2014 року згідно договору оренди нерухомого майна №224/33-224 від 20.05.2013 року за адресою м.Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного,1. За умовами договору період сплати не пізніше 27 числа місяця за розрахунковим на підставі виставлених Орендодавцем рахунків. Пеня в сумі 89,61 грн. нарахована згідно п.8.2 договору, інфляційні в сумі 28,63 грн. та відсотки річних в сумі 26,54 грн. згідно ст.625 ЦК України.
Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, ухвала суду про порушення провадження у справі від 31.03.2014 року направлена за адресою зазначеною в позовній заяві повернулась без вручення адресату з відміткою підприємства зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
В п.3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 вказано, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
Тому якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації-адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
В судове засідання представник позивача надала докази погашення відповідачем основної суми заборгованості, з яких вбачається, що заборгованість в сумі 2 637,20 грн. була перерахована відповідачем платіжними дорученнями №216 від 26.03.2014 року та №219 від 27.03.2014 року, тобто до подачі позовної заяви (позовна заява подана через канцелярію суду 28.03.2014 року), 2856,59 грн. перераховано платіжним дорученням №216 від 03.04.2014 року, тобто після порушення провадження у справі.
В зв'язку з зазначеним представник позивача просить стягнути з відповідача інфляційні, відсотки річних та пеню, а також витрати по сплаті судового збору.
З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається, що 20.05.2013 року між ПАТ «Укртелеком» та військовою частиною А-2331 було укладено договір №224/33-224 оренди нерухомого майна - частини нежитлового приміщення, за адресою м.Володимир-Волинський на 3-му поверсі будинку №1 по вул.Сагайдачного,1, загальною площею 2,40 кв.м., строк дії договору з 01.04.2013 року по 30.03.2016 року.
Згідно п.3.1 договору орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячно орендної плати становить 475,00 грн. з ПДВ (20%) за 1 м2 технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 2.40 м2 всієї орендованої площі становить 1140,00 грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди, яка сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця за розрахунковим, згідно рахунків Орендодавця (п.3.6).
Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Орендоване приміщення передано Орендарю по акту прийому-передачі від 20.05.2013 року (а.с.9).
За частиною 1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно додатку 3 до договору розмір орендної плати за місяць становить 1140 грн. та може бути переглянутий у випадках визначених п.3.2 договору.
Як слідує з розрахунку позивача (а.с.14) розмір плати за орендоване приміщення з жовтня 2013 року по лютий 2014 року становить 7 493,79 грн., відповідачем в зазначений період було сплачено 2002,09 грн., заборгованість становила 5 493,79 грн., з якої 2 637,20 грн. було перераховано до подачі позовної заяви, тому в даній частині позову слід відмовити.
В частині 2856,59 грн., яка перерахована після подачі позовної заяви, провадження слід припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України (із-за відсутності предмету спору).
За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань складає 28,63 грн., відсотки річних 26,54 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Згідно з пунктом 8.2 договору у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, Орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.
Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 98,61 грн., яка нарахована на підставі п.8.2 договору, то суд використовуючи своє право на зменшення розміру пені згідно ч.3 ст.83 ГПК України, стягує з відповідача пеню в сумі 9,86 грн.
Відповідно до ст.44,49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 509,526,625,759,762 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,34, 44, 49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд ,-
Вирішив
1.Припинити провадження у справі на суму 2856,59 грн.
2. Стягнути з Військової частини А-2331 (44700, Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 265, ЄДРПОУ 07887288) в користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (43025, м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 28, р/р260011985 в Волинській обласній дирекції АТ «Райфайзенбанк Аваль» м.Луцьк, МФО 303569, ЗКПО 23251963 Волинської області) 65,03 грн., з них 9,86 грн. пені, 28,63 грн. інфляційних, 26,54 грн. відсотки річних, а також 973,86 грн. витрат по оплаті судового збору.
3.В решті позову відмовити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено
16.04.14
Суддя С. В. Костюк
Судове рішення № 38254162, Господарський суд Волинської області було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/307/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: