Ухвала суду № 38253756, 15.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9122/13-а

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0007092208, № 0007072208, № 0007082208 від 24.05.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Фабрика «Феррум» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2013 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Фабрика «Феррум», вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції є її подання, в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, однак жодних причин його пропуску не навів.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом зазначення причин поважності пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0007092208, № 0007072208, № 0007082208 від 24.05.2013 - залишити без руху та надати строк до 10 листопада 2013 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк