Ухвала суду № 38253727, 14.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1001/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державної реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції та зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію нерухомого майна за адресою вул. Видриганів, 17 с. Веселе Бериславського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 02 квітня 2014 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Позивач вимоги суду виконав, недоліки позову усунув.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить поновити строк звернення до суду, що пропущений нею з поважних причин. Так, позивач зазначає, що 03.08.2013 р. державними реєстратором відповідачем винесено рішення про відмову ОСОБА_1 у здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, у зв'язку з чим 27.09.2013 р. позивач звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області із позовом про оскарження дій державної реєстраційної служби Бериславського РУЮ. Ухвалою Бериславського районного суду від 09.01.2014 р. провадження у справі закрито. 19.02.2014 р. судом апеляційної інстанції вказану ухвалу залишено без змін. 11.03.2014 р. позивач повторно звернулась із позовом з тих самих підстав до Бериславського районного суду, який ухвалою від 12.03.2014 р. повернув позовну заяву позивачу та роз'яснив, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Надаючи оцінку поважності причини пропуску позивачем строку звернення до суду, слід зазначити наступне.

Спірні правовідносини виникли з приводу відмови відповідача вчиняти дії щодо державної реєстрації нерухомого майна на підставі рішення суду.

Частиною 3 статті 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо захисту прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення своїх прав позивач дізналась 03.08.2013 р., отримавши рішення відповідача про відмову у державній реєстрації нерухомого майна. 01.04.2014 р. позивач звернувся із даним позовом до Херсонського окружного адміністративного суду.

Таким чином, причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду слід визнати поважними.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки наданих до суду матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, вважаю за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 106, 107, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Визнати поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2014 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати позивача надати суду копію рішення Бериславського районного суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом від 17.04.2013 р. по справі № 647/1096/13-ц та копію ухвали про виправлення описки.

Зобов'язати відповідача надати суду Витяг з реєстру реєстрації прав власності на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку №17 по вул. Видриганів в с. Веселе Бериславського району Херсонської області, а також інші докази, якими відповідач обгрунтовуватиме правомірність вчинення оскаржуваних дій.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.