Ухвала суду № 38253616, 16.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2014 року Справа № 805/4723/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О. ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства «Валс» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства «Валс» про припинення юридичної особи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовною вимогою є припинення юридичної особи Малого приватного підприємства «Валс». Проте, у порушення наведених вище норм, Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:

- витяг державного реєстратора стосовно юридичної особи - Малого приватного підприємства «Валс»;

- довідка про взяття на облік юридичної особи - Малого приватного підприємства «Валс» до органів ДПІ.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства «Валс» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області строк до 25 квітня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:

- витяг державного реєстратора стосовно юридичної особи - Малого приватного підприємства «Валс»;

- довідка про взяття на облік юридичної особи - Малого приватного підприємства «Валс» до органів ДПІ,

роз’яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.