Ухвала суду № 38253405, 16.04.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/953/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 лютого 2014 року по справі № 367/953/14-ц,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 18 лютого 2014 року по справі № 367/953/14-ц про стягнення з нього на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради за надані комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі - 7 430,15 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі - 121,80 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином.

Стягувач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що за заявою Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу судом по справі № 367/953/14-ц було видано наказ від 18 лютого 2014 року, яким із ОСОБА_1 було стягнуто на користь стягувача заборгованість за надані комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі - 7 430,15 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі - 121,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та додатків до неї подати заяву про його скасування.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що боржник в своїй заяві посилається на обставини, що мають значення по справі і підлягають з'ясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Скасувати судовий наказ від 18 лютого 2014 року по справі № 367/953/14-ц за яким із ОСОБА_1 було стягнуто на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі - 7 430,15 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі - 121,80 грн.

Суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Мікулін