Рішення № 38253366, 12.08.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/4159/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 15.05.2008 р. ВАТ Комерційний банк «Надра»(правонаступник ПАТ «КБ «Надра»з 04.02.2011 р.) та ОСОБА_1 (далі 1-ий Відповідач), уклали кредитний договір «Автопакет»№ 215/П/60/2008-840 (далі Кредитний договір), згідно якого позивач надав 1-му відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в розмірі -18 011,88 дол. США (вісімнадцять тисяч одинадцять доларів США 88 центів) на придбання автотранспортного засобу. Згідно кредитного договору в якості забезпечення виконання 1-м відповідачем своїх зобов?язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, ОСОБА_2 (2-ий Відповідач) поручилася солідарно та у повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання 1-им відповідачем взятих на себе зобов?язань кредитного договору. Зазначає, що 1-ий відповідач взяті на себе зобов?язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує. Вказує, що 16.03.2012 р. направлено вимогу відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов?язання за неналежне виконання своїх обов?язків, але відповідачі не виконали дану пропозицію. Станом на 25.08.2011 р. наявна заборгованість по кредитному договору в розмірі -21 362,26 дол. США (двадцять одна тисяча триста шістдесят два долара 26 центів США) (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 170 289,29 грн.), в тому числі: заборгованість за кредитом -15 946,29 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 127 115,85 грн.), заборгованість по сплаті відсотків -4 573,14 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 36 454,78 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту -842,83 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 6 718,66 грн.). Тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість на загальну суму -21 362,26 дол. США (двадцять одна тисяча триста шістдесят два долара 26 центів США) (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 170 289,29 грн.) та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовних вимогах зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути позовну заяву без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2008 р. ВАТ Комерційний банк «Надра»(правонаступник ПАТ «КБ «Надра»з 04.02.2011 р.) уклав з ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_2 (Поручитель) кредитний договір «Автопакет»№ 215/П/60/2008-840 (далі Кредитний договір), згідно якого позивач надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в розмірі -18 011,88 дол. США (вісімнадцять тисяч одинадцять доларів США 88 центів) на придбання автотранспортного засобу з терміном погашення до 14.05.2015 р. (а.с. 10-15). Позичальник отримав кредитні кошти за кредитним договором на підставі меморіального ордеру № 32 від 15.05.2008 р. та заяви на видачу готівки № 32 від 15.05.2008 р. (а.с. 7,18). Згідно п. 1.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,25% річних. Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., кредитного договору 1-ий відповідач зобов?язався до «18»числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 353,23 дол. США. Згідно п. 3.2. кредитного договору в якості забезпечення виконання 1-м відповідачем своїх зобов?язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, ОСОБА_2 (2-ий Відповідач) поручилася солідарно та у повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання 1-им відповідачем взятих на себе зобов?язань, що випливають із кредитного договору. Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов?язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо 1-ий відповідач несвоєчасно чи не у повному обсязі сплатив черговий платіж. Також судом встановлено, що 16.03.2012 р. направлено вимогу відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов?язання за неналежне виконання своїх обов?язків (а.с. 16-17). Станом на 25.08.2011 р. наявна заборгованість по кредитному договору в розмірі - 21 362,26 дол. США (двадцять одна тисяча триста шістдесят два долара 26 центів США) (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 170 289,29 грн.), в тому числі: заборгованість за кредитом -15 946,29 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 127 115,85 грн.), заборгованість по сплаті відсотків -4 573,14 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 36 454,78 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту -842,83 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 6 718,66 грн.) (а.с. 8-9).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі -ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм закону, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повинен повернути позивачу заборгованість по сплаті за кредитним договором у розмірі -21 362,26 дол. США (двадцять одна тисяча триста шістдесят два долара 26 центів США) (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 170 289,29 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по сплаті за кредитним договором в розмірі -21 362,26 дол. США (двадцять одна тисяча триста шістдесят два долара 26 центів США) (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 170 289,29 грн.), в тому числі: заборгованість за кредитом -15 946,29 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 127 115,85 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 4 573,14 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 36 454,78 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту -842,83 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 6 718,66 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Керченським МУГУ МВС України в АР Крим 28.05.2004 р., і/н НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 26.07.2006 р., і/н НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором в розмірі -21 362,26 дол. США (двадцять одна тисяча триста шістдесят два долара 26 центів США) (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 р. становить 170 289,29 грн.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі -1 702,90 грн. (одна тисяча сімсот дві гривні 90 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін