Ухвала суду № 38253207, 14.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.04.2014р. Справа № 905/9074/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткомстрой” м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 31628,47 грн., пені у розмірі 948,75 грн., 3% річних у розмірі 194,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Меткомстрой” м. Донецьк з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 31628,47 грн., пені у розмірі 948,75 грн., 3% річних у розмірі 194,96 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. порушено провадження по справі №905/9074/13, судове засідання призначено на 29.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. розгляд справи було відкладено на 19.02.2014р.

10.02.2014р. від Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, Донецька область надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткомстрой” м. Донецьк про стягнення пені у розмірі 13132,00 грн. за прострочку поставки продукції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткомстрой” м. Донецьк про стягнення пені у розмірі 13132,00 грн. за прострочку поставки продукції.

13.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду від 11.02.2014р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №905/9074/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2014р. зупинено провадження по справі №905/9074/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ, Донецька область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. по справі №905/9074/13 повернуто без розгляду заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2014р. касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20 .02.2014р. повернуто скаржнику.

10.04.2014р. матеріали справи №905/9074/13 надійшли до канцелярії господарського суду Донецької області.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №905/9074/13

2.Розгляд справи призначити на 23.04.2014 року об 11:55 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 416.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу