Рішення № 38252927, 15.04.2014, Оболонський районний суд міста Києва

15.04.2014 Справа № 756/16185/13-ц

Унікальний номер 756/16185/13-ц

Справа № 2/756/751/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

08 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2013 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.11.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту, відповідно до умов якого позичальник отримав у банку кредит в розмірі 2457,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному напрямку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за договором кредиту утворилась заборгованість, яка станом на 22.10.2013 року складає 37397,63 грн. На підставі вимог ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 37397,63 грн. за договором кредиту від 11.11.2006 року №DNH4KP62750228.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та надав суду заяву про розгляд справи у його відсуність.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду срави повідомлена належним чином шляхом надання оголошення у засобах масової інформації.

Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти ухвалення рішення заочно, суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

11.11.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № DNH4KP62750228, відповідно до умов якого позичальник отримав у банку кредит в розмірі 2457,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному напрямку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за договором кредиту утворилась заборгованість, яка станом на 22.10.2013 року становить 37397,63 грн., що складається з :

- 2412,00 грн. - заборгованості за кредитом;

- 11677,98 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 21050,62 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 1757,03 грн. - штраф (процетна складова). Заборгованість підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання за ст.550 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором кредиту № DNH4KP62750228 підлягають частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. З врахуванням того, що правовідносини між сторонами виникли у 2006 році, умови договору визначені строком на 12 місяців до 12.11.2007 року, кредит відповідачкою був взятий з метою купівлі мобільного телефону, суд вважає розмір пені 21050,62 грн. значно перевищує розмір боргу за кредитом, ця обставина призводить до дисбалансу прав сторін і порушує права споживача. Крім того, позивач також своєчасно не звертався за суду з питання стягнення заборгованості, що призвело до збільшення терміну, за який стягнується пеня.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 373 грн. 98 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 549, 550, 631, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО 305299) заборгованість за договором № DNH4KP62750228 від 11.11.2006 року, а саме:

- 2412,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11677,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2150,00 грн. - пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1757,03 грн. - штраф (процетна складова),

а всього 18491 (тридцять сім тисяч триста дев»яносто сім) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299) судові витрати в розмірі 243 (двохста сорока трьох) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу позивачем може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.