Ухвала суду № 38252909, 14.04.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/588/14-ц

УХВАЛА

14 квітня 2014 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області, Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області з 12 березня 2014 року знаходиться вищевказана справа.

Представник відповідача заявила клопотання, в якому просила зупинити провадження у даній справі, до вирішення по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за касаційною скаргою Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини на рішення Сумського районного суду Сумської області від 06.09.2013 року, додаткове рішення Сумського районного суду від 20.09.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14.11. 2013 року, яка стосується справи за розглядуваним позовом.

Так, встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.01.2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини на рішення Сумського районного суду Сумської області від 06.09.2013 року, додаткове рішення Сумського районного суду від 20.09.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14.11. 2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, так як на даний час рішення на оскарження яких подано касаційну скаргу набрали законної сили і підлягають обов'язковому виконанню, а тому немає підстав для зупинення провадження у розглядуваній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області, Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя І.В. Дашутін