Рішення № 38252887, 15.04.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1593/14-ц

Провадження № 2/591/962/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Янголя Є.В., при секретарі - Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2013 року, яке набрало законної сили, на її користь з ОСОБА_2 стягнуто 303506,50 грн. Даним рішенням встановлено недобросовісність дій відповідача, зокрема встановлено, що відповідач ОСОБА_2 набув право власності на майно яке належить позивачці за рахунок самої позивачки без достатніх правових підстав у зв'язку з цим зобов'язаний повернути позивачці грошові кошти. Однак протягом тривалого часу кошти не повертає. Згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2014 року встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки затягування виконання рішення суду. В звязку з вказаними подіями вона перенесла великий стрес, переживання, відчула образу, недовіру, розочарування та невпевненість. Внаслідок такої поведінки позивачці було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 30 000 грн.00 коп. та просить стягнути її з відповідача .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази подані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2013 року Зарічним районним судом м. Суми було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу /а.с.5/, яке набрало законної сили. Під час розгляду справи було встановлено, що між ОСОБА_1, що являється громадянкою РФ, проживає та працює в Ленінградській області і ОСОБА_2 відбулась домовленість про придбання для ОСОБА_1 квартири у м. Суми, шляхом отримання кредиту в установі ПАТ «Приватбанку» через ОСОБА_2, відповідача по справі з послідуючим його погашенням з її боку, що позивачкою було і зроблено. Відповідач після погашення кредиту з боку позивачки відмовився переоформити квартиру на позивачку, або повернути кошти сплачені позивачкою в рахунок вартості квартири, шляхом виконання умов кредитного договору.

Тобто дії відповідача по відношенню до позивача були недобросовісними, а відповідач ОСОБА_2 являється особою, яка набула майно яке належить позивачці ОСОБА_1, за рахунок самої позивачки без достатньої правової підстави

Даний факт підтверджується і рішенням суду і ухвалою апеляційного суду Сумської області, якою його залишено без зміни /а.с.6-7/.

Крім цього, після набрання зазначеним рішенням законної сили, відповідач ОСОБА_2 ухиляється вд його виконання, про що зазначенов ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2014 року .

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 16, 23, 1167 ЦК України.

Судом встановлено, що в наслідок протиправних дій відповідача позивачці завдана моральна шкода. При визначенні розміру завданої ОСОБА_1 моральної шкоди суд враховує характер порушення її прав, їх тривалість та негативні наслідки, що виникли для неї, і визначає в 10 000 грн., оскільки зазначений позивачем розмір компенсації в 30 000 грн. є явно завищеним і не відповідає принципу розумності та справедливості.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 100 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1167, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212 , 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 100 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.04.2014 року.

Суддя Є.В. Янголь