Ухвала суду № 38252884, 15.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 1512/12500/2012

Провадження № 2-во/520/148/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

15.04.2014 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку із надходження заяви Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Спілка пенсіонерів України» звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 01 квітня 2013 року Київський районний суд м. Одеси постановив рішення по цій справі, яким позов КС «Спілка пенсіонерів України» задовольнив у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь спілки грошових коштів у розмірі 80.593 гривні 86 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору.

26 червня 2013 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 1512/12500/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Спілка пенсіонерів України» заборгованості по кредитному договору в сумі 80.593 гривні 86 копійок.

Однак, у резолютивній частині судового рішення від 01 квітня 2013 року та у виконавчому листі, який був виданий на підставі зазначеного рішення, була допущена описка в написані прізвища відповідача, яка робить неможливим виконання рішення суду, оскільки замість «ОСОБА_1» повинно бути вказано «ОСОБА_1».

У зв'язку з чим КС «Спілка пенсіонерів України» просить суд виправити зазначену описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року по справі № 1512/12500/2012, а також у виконавчому листі № 1512/12500/2012, виданого 26 червня 2013 року Київським районним судом м. Одеси.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2013 року Київський районний суд м. Одеси постановив рішення по справі № 1512/12500/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Спілка пенсіонерів України» грошових коштів у розмірі 80.593 гривні 86 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору № ГО-180107А від 18 січня 2007 року.

26 червня 2013 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 1512/12500/2012, в якому прізвище відповідача зазначив «ОСОБА_1».

Однак, суд вважає, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, який був виданий на підставі вказаного рішення, дійсно була допущена описка в написані прізвища відповідача, тобто замість «ОСОБА_1» повинно бути вказано «ОСОБА_1», що вбачається з матеріалів справи № 1512/12500/2012, а саме з кредитного договору № ГО-180107А від 18 січня 2007 року, додаткової угоди № 180107/1 від 25 січня 2007 року до кредитного договору № 180107А від 18 січня 2007 року, а також паспортних даних ОСОБА_1.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 3 ст. 219 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає, що допущена описка в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року по справі № 1512/12500/2012 та у виконавчому листі, який був виданий на підставі зазначеного рішення, робить неможливим їх виконання, у зв'язку з чим заяву КС «Спілка пенсіонерів України» слід задовольнити у повному обсязі, шляхом виправлення описки в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року та у виконавчому листі, який був виданий на підставі вказаного рішення, в написанні прізвища відповідача, тобто замість «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», виклавши резолютивну частину цього рішення в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2013 року у цивільній справі № 1512/12500/2012 за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,) на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, буд. № 99Б, ЄДРПОУ 33976607) грошові кошти у розмірі 80.593 (вісімдесят тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору № ГО-180107А від 18 січня 2007 року».

Виправити описку у виконавчому листі, який 26 червня 2013 року виданий Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 1512/12500/2012 за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині написання прізвища відповідача, тобто з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.