Ухвала суду № 38252201, 11.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/20226/13-ц

2/295/287/14

УХВАЛА

11.04.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, ідентиф. код 00182886,

10006, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, буд. 67-А,

та Добровільного пожежного товариства України,

61018, м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 3-А,

про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності при звільненні та середнього

заробітку за час затримки розрахунку, а також відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді від 20.12.2013 р. провадження у вказаній вище цивільній справі було відкрито та визначена дата і час судового засідання. /а.с. 23/

Однак, 11.04.2014 р. уповноважений представник позивача подав заяву про залишення даного позову без розгляду. /а.с. 74/

Положеннями ч. 2 ст. 11 ЦПК України закріплено процесуальне право осіб, які беруть участь у справі розпоряджатись стосовно предмета спору на власний розсуд.

Так, у випадку подачі позивачем заяви про залишення поданого ним позову без розгляду, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання, що відбулось 11.04.2014 р. не з'явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. /а.с. 75/

Суд, прийнявши до уваги те, що у разі задоволення поданої представником позивача 11.04.2014 р. заяви щодо залишення позову без розгляду - не порушує права та інтереси сторін по справі, врахувавши диспозитивне право позивача, вважає за доцільне задовольнити дану заяву.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України та Добровільного пожежного товариства України про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне довести до відома сторонам по справі, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька